K£S SYED SADDIQ : PENDAKWA FAIL RAYUAN UNTUK BATALKAN PEMBEBASAN, MAHKAMAH RAYUAN TERKHIL4F - RAYU KEMUKA 28 ALASAN PEMBEBASAN AHLI PARLIMEN MUAR

Dalam k£s Syed Saddiq Syed Abdul Rahman, pihak pendakwaan telah memfailkan rayuan bagi meminta Mahkamah Persekutuan membatalkan keputusan pembebasan Ahli Parlimen Muar berkenaan atas empat pertuduhan berhubung dana Angkatan Bersatu Anak Muda (Armada).

Dokumen mahkamah yang dilihat pemberita menunjukkan rayuan itu difailkan atas beberapa alasan, termasuk dakwaan bahawa panel Mahkamah Rayuan terkhil@f serta menilai semula keterangan secara terpilih dalam k£s tersebut sehingga menyebabkan ketidakadilan yang s£rius.

Mahkamah Rayuan terkhil@f dari segi undang-undang apabila menyatakan Suruhanjaya Penc£gahan R@suah Malaysia (SPRM) men£kan seorang saksi utama dalam perbicaraan r@suah Syed Saddiq, 33, untuk mengubah suai keterangannya bagi memuaskan hati pihak berkuasa.

Dalam petisyen rayuan yang difailkan di Mahkamah Persekutuan, Timbalan Pendakwa Raya, Datuk Wan Shaharuddin Wan Ladin, berhujah bahawa tiada bukti untuk menyokong dakwaan sedemikian yang dibuat oleh mahkamah rayuan terhadap pihak pendakwaan dan SPRM.

"Hakim-hakim Mahkamah Rayuan terkhil@f dari segi undang-undang dan fakta apabila mereka membuat dakwaan tidak berasas terhadap pendakwaan dan SPRM dengan mendakwa mereka telah men£kan saksi pendakwaan, bekas penolong bendahari BERSATU, Rafiq Hakim Razali, untuk memberi keterangan dengan cara yang akan 'memuaskan hati' SPRM dan mengubah suai keterangannya untuk pihak pendakwaan.

"Mahkamah Rayuan juga tersil@p menilai keterangan pendakwaan, terp£ngaruh dengan tanggapan bahawa SPRM dan pendakwa raya telah menggunakan Rafiq Hakim untuk memberi keterangan yang buruk, yang menyebabkan keterangannya ditolak.

"Sebenarnya, apabila dilihat secara keseluruhan, keterangan Rafiq Hakim mencerminkan kebenaran seperti yang disahkan semasa pemeriksaan bal@s," katanya dalam petisyen itu.

Menurut Wan Shaharuddin, petisyen rayuan sebanyak 28 alasan itu antaranya bagi mengembalikan semula sab1tan dan hukvman Mahkamah Tinggi yang diketepikan panel tiga hakim Mahkamah Rayuan tersebut pada 25 Jun lalu.

Wan Shaharuddin mendakwa Mahkamah Rayuan terkhil@f apabila enggan menerima masuk keterangan yang tidak memihak kepada responden (Syed Saddiq) sebelum pengeluaran wang RM1 juta (RM1 juta) daripada dana Armada pada 6 Mac 2020, walaupun keterangan itu penting dalam membuktikan niat tidak jujur Ahli Parlimen Muar itu.

Katanya, mahkamah rayuan gag@l mempertimbangkan keseluruhan bukti dalam rekod rayuan, yang akan menunjukkan bahawa arahan Syed Saddiq kepada Rafiq Hakim dip£ngaruhi oleh niat tidak jujur.

"Hakim-hakim Mahkamah Rayuan terkhil@f dari segi undang-undang dan fakta apabila mereka gag@l mempertimbangkan bahawa pihak pendakwaan telah membuktikan Rafiq Hakim melakukan kesal@han p£cah amanah jen@yah di bawah Seksyen 406 Kanun Kes£ksaan.

"Hakim-hakim Mahkamah Rayuan terkhil@f dari segi undang-undang dan fakta apabila mereka gag@l menjalankan penilaian semula yang krit1kal terhadap bukti, walaupun Syed Saddiq gagal menimbulkan sebarang keraguan munasabah terhadap k£s pendakwaan.

"Hakim-hakim Mahkamah Rayuan juga terkhil@f apabila mereka memilih untuk menilai semula bukti, tetapi melakukannya secara terpilih, mengakib@tkan sal@h laksana keadilan yang tidak boleh diperbetulkan," tuturnya.

Dakwa Wan Shaharuddin, mahkamah rayuan juga terkhil@f apabila gag@l mempertimbangkan bahawa pembelaan Syed Saddiq, secara keseluruhan, hanyalah penafian semata-mata dan difikirkan kemudian.

Pada 25 Jun lalu, panel tiga hakim Mahkamah Rayuan yang diketuai oleh Datuk Ahmad Zaidi Ibrahim membenarkan rayuan bekas Menteri Belia dan Sukan itu, mengetepikan sab1tan, hukvman penj@ra tujuh tahun, d£nda RM10 juta (RM10 juta), dan dua seb@tan r0tan.

Pada 22 Julai 2021, Syed Saddiq didakwa, sebagai Ketua Angkatan Bersatu Anak Muda (ARMADA) Parti Pribumi Bersatu Malaysia ketika itu yang diamanahkan dengan kawalan dana ARMADA, bersub@hat dengan Rafiq Hakim dalam melakukan p£cah amanah jen@yah (CBT) membabitkan RM1 juta (RM1 juta) dana organisasi itu.

Beliau juga didakwa menyal@hgunakan harta untuk kepentingan peribadi, iaitu RM120,000 (RM120,000) daripada akaun Maybank Islamic Bhd milik Armada Bumi Bersatu Enterprise (ABBE), dengan menyebabkan Rafiq melupuskan wang itu.

Syed Saddiq seterusnya didakwa atas dua pertuduhan pengub@han wang har@m membabitkan dua transaksi RM50,000 (RM50,000), yang dipercayai hasil daripada aktiviti har@m, dari akaun Maybank Islamic Bhd miliknya ke dalam akaun Amanah Sah@m Bumiputera.

         ________________________

JOM LAWAT YOUTUBE KAMI (MYPAPARAZZI) :
KLIK DI SINI..!!

:: FACEBOOK :: FB GROUPS :: INSTAGRAM :: TWITTER ::
:: YOUTUBE :: SANTAI :: SEJARAH MYARTIS ::